1:最速ニュース+な みつを ★ 2018/07/21(土) 05:32:38.84 ID:CAP_USER9
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180720/k10011542011000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_039

ダム放流“知らなかった” 肱川氾濫の真相は
2018年7月20日 20時23分豪雨 検証

愛媛県を流れる肱川。今月7日、西日本豪雨で氾濫、逃げ遅れや土砂崩れなどで流域の住民9人が犠牲になり、3400棟を超える住宅が浸水しました。川の上流にある2つのダムでは、貯水量がいっぱいになり、流れ込んできた水をそのまま放流する緊急の措置がとられ、過去にない量の水が放流されました。しかし、急激な増水を引き起こした“ダム放流”の情報は、住民に十分に伝わっていませんでした。
続きはソースで
 
(野村ダム:午前6時20分 鹿野川ダム:午前7時35分)
no title




no title

64:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 06:24:00.85 ID:8JwEZDcs0
>>1
まぁこれでマニュアル化と行動を徹底するだろ。所詮はお役所仕事。

170:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 07:15:56.44 ID:K84vv3at0
>>1
だから、あんな状況で対応に問題なかったとか会見で言い切ってる時点で、何かやましいことを隠そうとしてるんだよ。

219:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 07:39:17.92 ID:VdviBMM30
>>1
放流という言葉が人為的に聞こえるだけで、貯めきれなくなった
水がそのまま流れただけだろ

715:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 11:07:22.98 ID:cNAKSI1/0
>>1
>愛媛県によりますと、ダムの放流に関する情報について河川流域の住民に周知・伝達
>する義務は、国や県などダムの管理者にあるとしています。
>ダムの管理者は、法律によって定められた規則によって、流域の自治体や警察、消防
>などの関係機関にダムの放流に関する情報を周知することになっていますが、各自治
>体がこうした情報を防災行政無線などを通じて住民に直接、周知するかどうかは、そ
>れぞれの自治体の判断に任されていると言うことです。

はあ?

住民に周知伝達する義務は誰にあるんだよ?
「ダムの管理者」にあるのか、「各自治体」にあるのか、これじゃわかんねーじゃねえか。

なに言ってんだNHKは。

725:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 11:10:13.25 ID:BtYVU4ip0
>>715
だって、県の言い訳だもの。

731:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 11:12:59.18 ID:2mWtwv+T0
>>715
市町村市民の避難に関する責務・権限は当然市町村長だ
NHKは各自の言い分だけじゃなく法律がどうなってるかも添えるべきだね

753:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 11:28:11.78 ID:ZHBNCFLr0
>>715
>>愛媛県によりますと、ダムの放流に関する情報について河川流域の住民に周知・伝達
>>する義務は、国や県などダムの管理者にあるとしています。

これは分かりにくいけど、ダムの多くは国土交通省の地方整備局が維持・管理するが、県は設置自治体としての責任を担う、的な意味だと思うよ。
だからこそ、国と県との事前取り決めがなされ、連絡体制の構築が必須になるわけだ。

そして、ダムの管理者たる国土交通省地方整備局は、法に基づいてダムの放流に関する情報を地元自治体や消防・警察等へ通知する義務を負っている。
もちろん、サイレンで地元住民に通知することも含まれる。

しかし、サイレン以上のことはしない。
何故ならそれは連絡を受けた自治体側で対応する話だからだ。
自治体とダム管理事務所の2箇所からアナウンスするのは情報の混乱を招く恐れもあるので避けるべき、ということだろうな。

8:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:39:43.46 ID:v5n35SeV0
国・県・市3者縦割り組織
お互いが関係ない
ダムは国の施設だからダム管理所
が放流情報出したらそれでお終い
事前に情報連絡体制を協定して置くことが
地元自治体の常識だがな~
国だけが悪いじゃあ住民の安全は確保できん

11:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:40:16.14 ID:1zt9mq+b0
これ、誰かが責任逃れして嘘ついてる感じだなぁ
何処で情報止まったんだろうな

16:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:45:14.89 ID:nWAtaqh20
>>11
愛媛で放流情報流してたのは宇和島市だけ
ほかは全部市でダム放流情報を止めた

18:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:48:33.02 ID:IiBYtKtk0
>>11
市側でしょ
ダム側は全部の情報がネットでリアルタイムになれるご時世
隠す必要とか一切ない

12:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:40:39.20 ID:Iyb/EAS80
ダム災害

14:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:41:18.79 ID:nWAtaqh20
重要なのはここだろ、ソースとして貼れよ



“毎秒6000トン放流の見込み”情報生かせず
ダム放流の情報を受け取った自治体も、その情報を直接住民に、伝えていなかったこともわかりました。

鹿野川ダムで放流の緊急措置が始まった7日の午前7時35分。実は、その2時間以上前から、大洲市にはダムの管理事務所からのホットラインでダムの放流情報が逐一伝えられていました。
午前5時10分。最初のホットラインが入ります。

ダム「洪水調節中。最大で毎秒1800トンの流入が予測され、放流を850トンまで増量予定」

この段階で市は、放流量の増加で川の水位にどの程度影響が出るのか調べるよう、担当課に指示を出したといいます。

次のホットラインは午前6時20分。
ダム「過去最大の放流量になる見込み」

しかし、市はこの時点でも住民に放流の情報を伝えることはありませんでした。

そして、その30分後の午前6時50分。最後のホットラインが入ります。

ダム「鹿野川ダムで6000トンの放流見込み。現在、通行可能となっている道路も、追って冠水が想定される」

鹿野川ダムでは、安全だとする放流の基準は毎秒600トン。その10倍の放流を見込むとする、かつてない異常を知らせる連絡でした。
このときの市長の答えです。

市「尋常ではないのですね。とにかく普通でないことはよくわかった」

大洲市は、肱川の水位の情報をもとに、午前7時半に避難指示を出しましたが、最後まで、ダムの放流情報を住民に直接伝えることはありませんでした。

61:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 06:22:16.05 ID:aaXH5MOB0
>>14
正確な情報を適切なタイミングで受け取ってるにもかかわらず
受け取った者がボンクラじゃぁ何の意味もないっていう実例だな

90:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 06:47:10.85 ID:8cK03b1z0
>>14
馬鹿すぎ

218:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 07:39:17.12 ID:QTVV7A5dO
>>14
原因は市長はじめとする市じゃん

226:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 07:41:13.27 ID:8Oba5Ken0
>>14
さすがは元教育委員長、マスコミも追求しないとはwwww

286:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 08:07:11.11 ID:PSUtV3v00
>>14
これ、放水量の数字が示すヤバさを認識する方法は無かったんだろうか?
ダム側に「それはヤバいの?」って聞くだけでも、「メチャクチャヤバい」って返って来そうなものだが
本当に数字だけでやり取りしてたなら、田舎の市政がピンと来なくても不思議はない気がする
あいつら基本お役所仕事だからな

325:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 08:21:29.27 ID:xvfzqZuF0
>>14
市側がこんなアホ揃いじゃどうしようもないな

361:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 08:38:45.86 ID:TQenyZjc0
>>14
自治体の危機管理脳力皆無だろ
愛媛県はなにやってんの?って話

366:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 08:44:50.42 ID:ZUCkJnRX0
>>14
>鹿野川ダムでは、安全だとする放流の基準は毎秒600トン。

なのに最初のホットラインの

>放流を850トンまで増量予定」

に対する市の反応が悪すぎ

583:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 10:29:08.90 ID:3drExnMZ0
>>14
市の責任じゃん
これ裁判になるな

593:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 10:32:53.07 ID:FSFT0hZ10
>>583
どっちの言い分がただしいかの検証はまだ
ダム側は前日に冠水はないと説明していたという住民の証言もある

712:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 11:06:06.30 ID:PhB7RONy0
>>14
毎秒6000tって…
もう、下流域は大津波警報状態だろ。
テレビとJアラートで脅しても良いレベル

19:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:49:03.95 ID:eKdMKLb40
サイレンも無かった、放送もなし、近所で誰一人聞いても無い
実際に住民まで伝わってなかったのは疑い様が無いな…

消防団員は分からんが、消防・警察への警告はダム管理から行くんだよね?
住民へ警告する自治体がやらかしたかダム管理者が怠ったかは警察消防に連絡が来てたかで判別可能じゃないか?

20:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:49:09.42 ID:+1GJC+9q0
事前の発表内容で予測できる範囲だと思うけど、
テレビ局とか報道関係者は何やってたの?

避難呼びかけは報道機関の責務じゃないの?

22:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:50:55.42 ID:Dt/VGB+F0
ダム側から自治体に連絡は行ってるから自治体がアナウンス怠ったんだろう
賠償問題になるな

23:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:52:16.60 ID:ifoZ15fY0
ダム放流は 役所にではなく テレビラジオで流す
ご近所にも知らせてね・・だな。
とにかく役所は信用できん 
岡山は 避難指示まで先送りにしてるからな
決壊洪水情報も随時 この手法で行えば
サイレンが先に為るか 住民が逃げ出すか
判断できるんで どっちが間抜けかは判る
役所なんて5時で帰宅してるからなぁ危ないわ

24:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 05:53:12.52 ID:fuRxlzo90
やっぱり人災か

36:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 06:02:11.81 ID:XyHRhZLu0
警報を出してないのでは?誰もサイレンなんか聞いてない
避難広報車とか川沿いを少しでも走ったのだろうか

55:最速ニュース+な 名無しさん@1周年 2018/07/21(土) 06:17:02.79 ID:M6e5Pz8d0
>>36
J-アラートにしろ広報車にしろ緊急放流サイレンにしろ土砂降りの雨の中じゃ鳴っても聞こえねえし何言ってるかわかんねぇっての
でも「聞こえなかった?知らんねwうちらは鳴らしたんだからちゃんと聞いて逃げなかったてめーらが悪いんだよw」って行政の責任回避でしかないわけよ

ブログランキング・にほんブログ村へ

引用元: 【ダム放流“知らなかった”】愛媛県 肱川氾濫の真相は 消防団員さえ知らず

1001:最速ニュース+な おすすめ記事